De BERLIM | A vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva frustrou o projeto do secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, de uma América Latina alinhada à direita e expressou uma rejeição dos brasileiros ao autoritarismo. A avaliação é do correspondente Jens Glüsing, da Der Spiegel, maior revista de notícias da Alemanha, em episódio de seu podcast internacional publicado neste sábado (31).
LEIA TAMBÉM:
Isolado e ridicularizado após fuga aos EUA, Flávio Bolsonaro vira piada até na direita, diz agência internacional
Na conversa com o jornalista Juan Moreno, no Acht Milliarden, Glüsing analisa a virada eleitoral de Lula, a estratégia norte-americana para a região e a fuga de Flávio Bolsonaro para os Estados Unidos. O título escolhido pela publicação sintetiza sua leitura: a vitória do presidente brasileiro também representa uma derrota política para Rubio.
Brasil e México frustram estratégia da direita
“Marco Rubio fracassou em sua tentativa”, afirma Glüsing ao analisar o esforço do secretário de Estado para construir um eixo de governos de direita na América Latina.
O correspondente destaca que Brasil e México, os dois países de maior peso econômico e político da região, permanecem sob governos de esquerda. A continuidade de Lula e Claudia Sheinbaum, cujos mandatos avançam para além do atual governo Trump, compromete essa estratégia regional.
Glüsing distingue, porém, as posições do presidente norte-americano e de seu secretário de Estado. Identifica em Rubio o principal articulador ideológico desse projeto e um interlocutor dos Bolsonaro em Washington, enquanto avalia que Trump mantém uma relação mais pragmática com Lula.
Segundo o jornalista, o governo brasileiro percebeu essa diferença e buscou contato direto com Trump, contornando Rubio. Sua expectativa é que os dois países preservem o diálogo, apesar das tensões envolvendo a família Bolsonaro.
Campanha digital ajudou Lula a virar a disputa
Para explicar a vitória, Glüsing destaca a mudança de estratégia entre os dois turnos. Em sua avaliação, Lula havia concentrado a campanha inicial nas realizações de seus primeiros governos, uma abordagem que encontrava dificuldades para alcançar os eleitores mais jovens.
No segundo turno, o presidente reformulou a estratégia e colocou maior ênfase na mobilização digital, com participação do deputado André Janones. Glüsing classifica a reação como “uma campanha fantástica”.
O correspondente descreve uma rede de apoiadores dedicada a convencer eleitores e estimular o comparecimento às urnas. Vídeos curtos, distribuídos sobretudo pelo WhatsApp, tiveram papel central nessa mobilização.
Além da mudança na campanha petista, Glüsing avalia que os debates prejudicaram a tentativa de Flávio de se apresentar como um candidato moderado. Na leitura do jornalista, essa imagem perdeu sustentação ao longo dos confrontos, enquanto Lula conseguiu mobilizar jovens e ampliar o engajamento.
Argumento sobre horário de votação não se sustenta
O episódio também aborda a tentativa de Flávio de atribuir a derrota à ampliação do horário de votação. Glüsing lembra que as duas campanhas haviam solicitado mais tempo para os eleitores votarem, embora os pedidos tivessem abrangências diferentes.
Segundo os números apresentados pelo correspondente, cerca de 35 mil brasileiros votaram nas duas horas adicionais. Lula, por sua vez, venceu com uma vantagem superior a 4 milhões de votos. Para Glüsing, a comparação mostra que a extensão do horário não decidiu a eleição.
O jornalista também observa que a vitória foi reconhecida por políticos do próprio campo de Flávio, contrariando a tentativa do candidato derrotado de sustentar a contestação do resultado.
Fuga e carta aprofundam isolamento de Flávio
Na avaliação de Glüsing, Flávio fugiu do Brasil para escapar da Justiça. O correspondente relaciona a fuga às investigações sobre lavagem de dinheiro e corrupção e à determinação do ministro Alexandre de Moraes para que entregasse seus passaportes.
Ele contrapõe a trajetória do senador à tentativa de se apresentar como um insurgente contra as instituições. “Ele é parte do sistema”, afirma.
O jornalista argumenta que Flávio dispunha de uma votação expressiva e poderia assumir a liderança da oposição, como havia prometido. A fuga e a carta divulgada nos Estados Unidos, porém, aprofundaram a divisão entre os aliados.
Glüsing menciona a alteração no documento, no qual Flávio inicialmente se apresentava como presidente eleito e depois passou a se definir como líder político do Brasil. Enquanto parte da direita reconheceu a vitória de Lula e buscou diálogo com o governo, o núcleo que acompanha o senador insistiu na contestação.
Ao comentar essa postura bolsonarista diante da derrota, o correspondente conclui:
“Não são democratas. Esse é o problema”.
