O governo de Javier Milei teria prestado auxílio direto à fuga do senador Flávio Bolsonaro (PL) para os Estados Unidos, segundo reportagens da imprensa argentina divulgadas nesta quarta-feira (28). Flávio, que estava sob ordem judicial para entregar seus passaportes após perder a eleição para Lula, cruzou a fronteira terrestre para a Argentina na noite de terça (27) e embarcou em voo privado com destino a Guayaquil, no Equador, com escala prevista rumo a Miami. O episódio soma-se a uma série de atritos que já havia levado o governo brasileiro a adotar medidas diplomáticas inéditas contra Buenos Aires.

Segundo a imprensa argentina, a Casa Rosada atuou ativamente para facilitar a operação que resultou no embarque de Flávio Bolsonaro e de seus familiares em Porto Iguaçu. Meios de comunicação do país vizinho relataram que Santiago Caputo, assessor especial de Milei, estava em Iguaçu no momento da decolagem e que um veículo teria sido colocado à disposição do senador para levá-lo até a aeronave.

A cronologia dos fatos foi confirmada pela própria Direção Nacional de Migrações da Argentina, que informou, no X, que Flávio, a esposa e as duas filhas cruzaram a fronteira terrestre pela Ponte Internacional Tancredo Neves às 22h50 de terça-feira (27). “Às 23h30, a comitiva que chegava embarcou em um voo privado operado pela companhia Baires Fly S.A., com destino à cidade de Guayaquil, no Equador, conforme informado no plano de voo”, diz o comunicado oficial. O senador havia deixado o Brasil após perder a eleição para Lula e ser alvo de ordem judicial determinando a entrega de seus passaportes.

No discurso divulgado na quarta-feira (28), Flávio agradeceu a Milei “pela coragem, senso de justiça e legalidade”.

O agradecimento público funciona como confirmação política do que a imprensa argentina já havia noticiado: a operação contou com respaldo do governo de Buenos Aires. Que um assessor especial do presidente argentino estivesse presencialmente no local da decolagem não é detalhe logístico, é sinal do nível de envolvimento institucional relatado pelos veículos vizinhos.

A deterioração das relações Brasil-Argentina

O auxílio a Flávio Bolsonaro não chegou ao vácuo. A relação entre Brasil e Argentina já se encontrava em um dos piores momentos nas últimas décadas quando o episódio veio à tona. Em agosto, o governo Lula adotou medidas inéditas na relação moderna entre os dois países: orientou o embaixador argentino em Brasília, Daniel Raimondi, a retornar a Buenos Aires e manteve o embaixador brasileiro na Argentina, Julio Bitelli, no Brasil, suspendendo na prática o funcionamento normal do canal diplomático bilateral.

As medidas foram resposta direta a ataques de Milei contra autoridades brasileiras. Presente no lançamento da candidatura de Flávio Bolsonaro, o presidente argentino chamou Lula de “ladrão e presidiário” e se referiu ao ministro do STF Alexandre de Moraes como “lixo careca”. Nas semanas seguintes, Milei continuou proferindo ofensas a Lula nas redes sociais. Do lado brasileiro, o ministro da Fazenda, Dario Durigan, chamou o argentino de “palhaço”, e o ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos (PSOL), o classificou como “caricatura patética” e puxa-saco de Donald Trump.

O padrão de provocações ganhou mais um capítulo na própria terça-feira (27): o porta-voz de Milei, Adrian Ravier, afirmou a jornalistas que o governo argentino não faria nenhum comunicado sobre a vitória eleitoral de Lula. Para justificar o silêncio, Ravier alegou que Lula teria ignorado a eleição de Milei em 2023. A justificativa é falsa: o presidente brasileiro parabenizou as instituições e o povo argentino pela condução do processo eleitoral naquele ano.

Havia, antes das eleições brasileiras, uma expectativa de que o resultado pudesse abrir espaço para restabelecer condições mínimas de relacionamento político entre os governos do Brasil e Argentina. Segundo auxiliares de Lula ouvidos pela Folha, as ações recentes do governo Milei apontam para o congelamento do status quo, que deve se prolongar até, pelo menos, o pleito argentino de outubro de 2027. O retorno dos embaixadores às respectivas capitais, nesse cenário, tornou-se hipótese extremamente improvável, de acordo com os mesmos auxiliares. O que era uma crise diplomática com prazo incerto passou a ter, na leitura do Planalto, uma data mínima para qualquer perspectiva de mudança.