Israel realiza nesta terça-feira (27) eleições parlamentares que podem encerrar o longo ciclo de poder de Benjamin Netanyahu. O primeiro-ministro, que governou o país durante diferentes períodos desde 1996 e permaneceu no cargo durante a maior parte dos últimos 17 anos, enfrenta uma oposição reorganizada em torno de Gadi Eisenkot, ex-chefe do Estado-Maior das Forças Armadas.
A votação ocorre após a devastadora ofensiva israelense contra a Faixa de Gaza e a duas guerras malsucedidas contra o Irã, além da expansão das guerras contra o Líbano. A condução dos conflitos, as falhas de segurança que antecederam os ataques de 7 de outubro, as tensões institucionais e os privilégios concedidos a setores religiosos estão entre os temas que dividem o eleitorado.
O resultado, porém, não será definido simplesmente por quem conquistar mais votos. Israel adota um sistema parlamentar proporcional, no qual os partidos precisam negociar alianças para formar um governo. A disputa envolve, portanto, tanto o futuro de Netanyahu quanto a capacidade de seus adversários de construir uma maioria política.
O essencial em 4 pontos
120
cadeiras no Parlamento israelense, o Knesset.
61 cadeiras
maioria necessária para sustentar um governo.
3,25%
percentual mínimo de votos para um partido eleger representantes.
27 de outubro
data da eleição parlamentar de 2026.
Como funciona a eleição em Israel?
Os eleitores israelenses não escolhem diretamente o primeiro-ministro. Eles votam em listas partidárias nacionais, e as 120 cadeiras do Knesset são distribuídas proporcionalmente aos votos recebidos pelas legendas que superam a cláusula de barreira de 3,25%.
Como nenhum partido costuma conquistar sozinho a maioria parlamentar, a formação do governo depende de negociações entre diferentes forças políticas.
O presidente israelense encarrega um parlamentar considerado capaz de reunir apoio suficiente de tentar formar uma coalizão. O governo proposto precisa obter o respaldo do Parlamento.
Isso significa que o partido mais votado não tem necessariamente o direito automático de governar. Uma legenda pode terminar a eleição em primeiro lugar e, ainda assim, não conseguir reunir 61 parlamentares. Da mesma forma, um conjunto de partidos menores pode viabilizar um governo alternativo.
O sistema político israelense é amplamente fragmentado: entre abril de 2019 e novembro de 2022, antes dos ataques de 7 de outubro de 2023, Israel teve cinco eleições parlamentares por incapacidade de formação de maioria política.
O detalhe que pode decidir a eleição
Partidos que não atingem 3,25% dos votos ficam fora do Parlamento. Em uma disputa apertada, votos desperdiçados em legendas pequenas podem reduzir a representação de um bloco inteiro e alterar as possibilidades de formação de governo.
Quem são os principais partidos e o que defendem?
A política israelense não se resume a uma divisão entre direita e esquerda. Existem diferenças sobre religião, economia, instituições, serviço militar e relações com os palestinos. Mesmo entre adversários de Netanyahu, há posições semelhantes em questões centrais de segurança e na manutenção do controle israelense sobre territórios palestinos.
01 · Direita tradicional
Likud — Benjamin Netanyahu
O Likud é o partido nacionalista de direita liderado por Netanyahu. Defende uma política de segurança militarizada, a preservação do controle israelense sobre áreas consideradas estratégicas e a oposição a concessões que, em sua avaliação, comprometam a segurança do país.
Durante os últimos anos, o partido se aliou a grupos religiosos e à extrema direita. Netanyahu também impulsionou mudanças no sistema judicial que provocaram grandes protestos, sob a acusação de enfraquecer os mecanismos de controle sobre o Executivo.
O primeiro-ministro enfrenta ainda processos criminais em Israel por acusações de corrupção, fraude e quebra de confiança, que nega. Sua atuação durante a guerra em Gaza e sua responsabilidade política pelas falhas de segurança de outubro de 2023 são outros pontos centrais da campanha.
02 · Centro-direita
Yashar — Gadi Eisenkot
O Yashar, liderado pelo ex-chefe militar Gadi Eisenkot, tornou-se um dos principais polos da oposição. A legenda tenta atrair eleitores insatisfeitos com Netanyahu, inclusive setores conservadores que não desejam uma ruptura radical com a política de segurança sionista.
Eisenkot promete uma comissão estatal de investigação sobre as falhas que permitiram os ataques de 7 de outubro, mudanças na relação entre o governo e o Judiciário e o fim das isenções amplas ao serviço militar para homens ultraortodoxos.
Apesar das diferenças em relação ao atual governo, Eisenkot não representa uma alternativa antissionista. Ele se opõe à criação de um Estado palestino independente nas condições que considera incompatíveis com a segurança israelense e defende a continuidade de uma política militar firme. Sua principal divergência com Netanyahu está na liderança, na gestão da segurança e na condução institucional do Estado.
03 · Direita e centro-direita
B’Yachad — Naftali Bennett e Yair Lapid
A aliança B’Yachad reúne forças associadas ao ex-primeiro-ministro Naftali Bennett e ao líder centrista Yair Lapid. Bennett já ocupou cargos em governos de Netanyahu, mas também participou da coalizão que o afastou do poder em 2021.
A aliança busca reunir eleitores de centro e de direita que desejam substituir Netanyahu sem abandonar o sionismo de maneira radical. Seus integrantes divergem em temas econômicos e institucionais, mas compartilham críticas à condução do atual governo.
Bennett mantém posições duras sobre segurança e rejeita a criação de um Estado palestino soberano. Lapid, por sua vez, é identificado com uma agenda mais secular e centrista. A heterogeneidade do grupo pode facilitar a atração de votos, mas também tornar mais difícil a definição de uma política comum.
04 · Esquerda sionista
Os Democratas — Yair Golan
Os Democratas, liderados por Yair Golan, reúnem setores da esquerda sionista e defendem reformas institucionais, uma orientação mais secular do Estado e maior responsabilização política pela crise de segurança.
Golan também critica a violência de colonos israelenses contra palestinos na Cisjordânia ocupada e a expansão dos assentamentos. Em comparação com a extrema direita, sua legenda apresenta uma posição mais crítica sobre a ocupação da Palestina e a política de colonização.
Isso não significa, entretanto, que o partido rompa com o sionismo ou com a estrutura política que sustenta a superioridade de direitos e o controle territorial israelense sobre os palestinos.
05 · Direita radical
Otzma Yehudit e Sionismo Religioso
O Otzma Yehudit, de Itamar Ben-Gvir, e o Sionismo Religioso, associado a Bezalel Smotrich, representam a ala mais radical do campo governista. Ambos defendem o nacionalismo judaico, políticas de segurança extremamente repressivas e a ampliação dos assentamentos israelenses em territórios palestinos ocupados.
Seus dirigentes sustentam posições contrárias à soberania palestina e defendem medidas que aprofundam o controle israelense sobre a Cisjordânia. Figuras desses grupos também defenderam a transferência ou a chamada emigração voluntária de palestinos de Gaza, ou seja, a limpeza étnica dos territórios palestinos.
Essas legendas são importantes para Netanyahu porque podem fornecer os votos necessários à formação de uma coalizão de direita. Em contrapartida, sua influência dificulta qualquer tentativa de moderação do governo e amplia o peso político de setores favoráveis à expansão territorial.
06 · Partidos religiosos
Shas e Judaísmo Unido da Torá
Shas e Judaísmo Unido da Torá representam setores ultraortodoxos da sociedade israelense. Suas prioridades incluem financiamento de instituições religiosas, preservação da educação religiosa e manutenção de benefícios e isenções destinados a suas comunidades.
As duas legendas tradicionalmente apoiam Netanyahu, embora suas decisões sejam fortemente influenciadas pela negociação de recursos públicos e pela defesa de interesses religiosos. Além disso, o recrutamento de homens ultraortodoxos para o serviço militar tornou-se um dos temas mais sensíveis da política nacional durante as recentes escaladas militares israelenses.
A disputa sobre as isenções militares revela uma contradição importante: enquanto parte da população enfrenta períodos prolongados de mobilização, setores ultraortodoxos procuram preservar regras que limitam sua participação no serviço obrigatório.
07 · Representação árabe
Lista Conjunta e Ra’am
A Lista Conjunta e o Ra’am representam setores da população árabe-palestina cidadã de Israel, que enfrenta desigualdades sociais, discriminação e problemas de acesso a serviços públicos. As duas forças possuem trajetórias e estratégias diferentes.
A Lista Conjunta reúne correntes árabes e de esquerda, com críticas à discriminação estrutural e à ocupação dos territórios palestinos. O Ra’am, liderado por Mansour Abbas, adota uma estratégia pragmática, priorizando demandas sociais e a possibilidade de influenciar decisões parlamentares.
O peso dessas legendas pode ser decisivo para impedir a formação de uma maioria governista. O obstáculo é que partidos judaicos da oposição mantêm restrições a alianças formais com forças árabes, limitando as alternativas para a formação de um governo contrário a Netanyahu.
O que dizem as pesquisas eleitorais?
As sondagens divulgadas nas semanas anteriores à eleição apontaram uma disputa apertada, com variações importantes entre institutos. O crescimento do Yashar, de Eisenkot, é um dos principais movimentos da campanha, mas a distribuição das cadeiras continua dependendo do desempenho dos partidos menores e da capacidade de cada campo de formar uma coalizão.
Projeção de cadeiras em pesquisa divulgada em 15 de outubro
Levantamento do Zman Yisrael, com 500 entrevistados. Margem de erro informada: 4,4 pontos percentuais.
Yisrael Beiteinu9 cadeiras
Os números representam cadeiras projetadas para partidos específicos, não resultados oficiais. A soma das projeções partidárias pode não corresponder exatamente ao total do Parlamento.
Na mesma pesquisa, os partidos identificados com a oposição judaica a Netanyahu somavam 54 cadeiras, contra 49 do bloco do atual governo. Os partidos árabes teriam 13, enquanto uma legenda de reservistas aparecia com quatro. A projeção mostrava, portanto, que nenhum dos dois blocos tradicionais alcançaria sozinho as 61 cadeiras necessárias.
O projeto criaria uma crise, pois a oposição sionista teria, obrigatoriamente, que negociar com partidos árabes – vistos como poucos confiáveis – para governar Israel.
Outros levantamentos apresentaram cenários diferentes. Uma pesquisa divulgada pela emissora Channel 13 indicou vantagem estreita do campo governista, com 51 cadeiras, contra 50 para o bloco oposicionista de Eisenkot. A diferença entre as sondagens reforça a necessidade de cautela na interpretação dos números.
Por que Netanyahu pode perder o poder?
O primeiro fator é a responsabilidade política pela falha de segurança de 7 de outubro de 2023. O ataque liderado pelo Hamas matou cerca de 1.200 pessoas, segundo balanços amplamente citados, e resultou no sequestro de 251 pessoas.
O episódio expôs falhas graves da inteligência e das forças de segurança israelenses e colocou em xeque a imagem de Netanyahu como dirigente capaz de garantir a segurança nacional. Novas evidências indicam que Netanyahu tinha informes de inteligência sobre a ofensiva, mas optou por não agir.
O segundo grande fator é a crise institucional. A proposta de reforma judicial promovida pelo governo provocou manifestações em massa e acusações de que o Executivo buscava reduzir a capacidade de controle do Judiciário. A controvérsia se soma aos processos criminais enfrentados por Netanyahu e às críticas à sua recusa em estabelecer uma comissão estatal de investigação sobre as falhas de outubro de 2023.
Por fim, há a disputa em torno do serviço militar. A manutenção de isenções para homens ultraortodoxos é contestada por setores que consideram injusto que parte da população cumpra longos períodos de serviço e mobilização enquanto outras comunidades permaneçam amplamente dispensadas.
A eleição não é um plebiscito sobre os direitos palestinos
A insatisfação com Netanyahu não significa, necessariamente, rejeição à ocupação, ao genocídio em Gaza, à colonização ou à política militar israelense. Parte importante da oposição concentra suas críticas na competência do governo, na segurança nacional e nas instituições, sem defender o fim da estrutura de dominação imposta aos palestinos.
A oposição representa uma mudança para os palestinos?
Essa é uma das principais questões para compreender os limites da disputa. Embora os adversários de Netanyahu defendam mudanças no funcionamento do Estado e na gestão da segurança, não existe equivalência automática entre oposição ao primeiro-ministro e oposição ao sionismo ou à ocupação dos territórios palestinos.
Eisenkot, por exemplo, critica a condução de Netanyahu, mas rejeita um Estado palestino independente nas condições que considera incompatíveis com a segurança israelense. Bennett também mantém uma agenda ultrassionista. Mesmo setores da esquerda sionista, mais críticos à expansão dos assentamentos e à violência de colonos, atuam dentro de um horizonte político que preserva o caráter sionista do Estado.
As divergências entre esses grupos são relevantes. A violência de colonos, a anexação de territórios, o funcionamento das instituições e as condições impostas aos palestinos não são temas secundários. Mas a existência de diferenças entre partidos não deve esconder a continuidade de políticas estruturais de ocupação e desigualdade.
O que pode acontecer depois da votação?
Há três cenários principais. O primeiro é a permanência de Netanyahu, caso o Likud e seus aliados consigam reunir apoio parlamentar suficiente. O segundo é a formação de um governo liderado pela oposição, com Eisenkot ou outro nome capaz de articular uma coalizão. O terceiro é um novo impasse, com negociações prolongadas e a possibilidade de novas eleições caso nenhum grupo consiga sustentar um governo.
O desempenho das legendas árabes será decisivo. Mesmo que não integrem formalmente uma coalizão, seus parlamentares podem oferecer apoio externo a um governo minoritário. Entretanto, a resistência de partidos judaicos da oposição a uma aliança explícita com essas forças restringe as possibilidades de uma maioria alternativa.
Também será importante observar a força dos partidos de extrema direita. Se Netanyahu depender novamente de Ben-Gvir e Smotrich, essas legendas poderão exigir a continuidade ou o aprofundamento de políticas de expansão dos assentamentos e de repressão aos palestinos. Caso uma coalizão alternativa seja formada, a disputa por cargos e compromissos programáticos poderá limitar o alcance das mudanças prometidas.
Assim, a eleição de 27 de outubro pode marcar uma inflexão na política israelense, mas não resolve automaticamente as contradições que atravessam o país e sua relação com os palestinos. A possível saída de Netanyahu seria um acontecimento importante, sem representar, por si só, o fim da ocupação ou a garantia de uma mudança estrutural na política israelense.
