O julgamento de Lindsay Clancy, acusada de matar os três filhos pequenos nos Estados Unidos, terminou sem um veredito. Após quase seis semanas de julgamento e mais de 38 horas de deliberação, os 12 jurados não conseguiram chegar a uma decisão unânime, e o juiz William Sullivan declarou o caso sem julgamento válido na última sexta-feira (4).

O impasse encerra, por enquanto, uma das disputas judiciais de maior repercussão nos Estados Unidos em torno da responsabilidade criminal da ré. A defesa de Clancy sustentou que ela sofria de psicose pós-parto e, por isso, não deveria ser considerada criminalmente responsável pelas mortes.

A promotoria apresentou uma versão diferente, segundo a qual os assassinatos foram planejados e praticados de forma consciente.

As informações foram veiculadas pela BBC News, Reuters e Associated Press (AP).

Entenda o caso

Em janeiro de 2023, Lindsay Clancy estava em casa, em Duxbury, Massachusetts, com os três filhos: Cora, de 5 anos, Dawson, de 3, e Callan, de apenas 8 meses.

Segundo as informações apresentadas no processo, Clancy estrangulou as três crianças e, depois, tentou tirar a própria vida ao saltar de uma janela. Ela sobreviveu, mas ficou com graves sequelas físicas e passou a ser mantida em uma instituição psiquiátrica estadual.

Clancy não negou ter causado a morte dos filhos. A disputa no julgamento estava principalmente relacionada à sua condição mental e, consequentemente, à possibilidade de ela ser considerada criminalmente responsável pelos atos.

A defesa apresentou Clancy como uma mulher que atravessava uma grave crise de saúde mental depois do nascimento do terceiro filho. Segundo os advogados, ela desenvolveu psicose pós-parto e teria passado por um quadro de delírios, paranoia e pensamentos suicidas.

Familiares e profissionais de saúde ouvidos durante o julgamento relataram mudanças importantes no comportamento de Clancy antes das mortes.

A defesa também questionou o tratamento médico que ela recebeu e afirmou que medicamentos e falhas no atendimento contribuíram para a deterioração de seu estado mental.

A acusação, por outro lado, contestou a ideia de que Clancy estivesse sem contato com a realidade quando matou os filhos. Os promotores apresentaram evidências digitais e outros elementos para defender a tese de que ela tinha consciência de suas ações.

Por que o júri não chegou a uma decisão

Depois de receber o caso, o júri passou vários dias discutindo a decisão. Os jurados chegaram a comunicar ao juiz que estavam divididos, mas foram orientados a continuar tentando chegar a um consenso.

Segundo relatos publicados pela imprensa americana, o grupo terminou dividido e não conseguiu alcançar a unanimidade exigida em um julgamento criminal.

A defesa chegou a pedir a retirada de um dos jurados, alegando que ele não estaria seguindo corretamente as instruções dadas pelo juiz. O pedido foi rejeitado, inclusive após recurso à Suprema Corte Judicial de Massachusetts.

Diante da falta de acordo, Sullivan declarou o julgamento inválido. Isso significa que terminou sem uma decisão sobre a culpa ou a inocência de Clancy. Portanto, ela não foi absolvida nem condenada.

O caso pode ser julgado novamente. O encerramento do julgamento sem veredito não impede necessariamente que a promotoria tente levar Clancy novamente a julgamento.

Agora, os promotores precisam decidir se apresentarão o caso outra vez diante de um novo júri ou se buscarão outra solução para o processo.

Uma nova audiência está prevista para 29 de setembro, quando devem ser discutidos os próximos passos do processo. Até lá, Clancy permanece sob custódia em um hospital estadual.

O assunto também continua tendo desdobramentos fora da esfera criminal. Lindsay Clancy e seu ex-marido, Patrick Clancy, moveram ações civis contra profissionais e instituições responsáveis pelo atendimento médico dela, alegando falhas no tratamento de sua condição psiquiátrica.